Wachsende Bedürfnisse

Guter Punkt, ratswolf. :-)

Hier kommt ein Auszug aus einem Chat, den ich gerade zu dem Thema hatte:

strcmp tja, die reiten halt immer noch auf der karikaturenstreitwelle, wobeies ja eigentlich interessant ist, wie sich das von islamismus im abebben auf die ‘standard’religionen ausgebreitet hat

ivh s/en//

ivh gibt ja nur eine in D

strcmp jaja, als katholik bist du der meinung, dass es nur /die/ kirche gibt, schon gut…

ivh nein, ich rede von religion, nciht von kirche :)

strcmp aber obwohl sie sich aufs gleiche berufen, sind die auspraegungen doch teilweise recht unterschiedlich, und die sind ja das, was man messen kann :)

strcmp religionsgemeinschaften zumindest

ivh nenne 3 wichtige unterschiede zw. protestanten und katholiken

strcmp zentralismus ./. individualismus

strcmp auch wenn es nicht der tradition entspricht, kann man ein guter evangele sein, wenn man nie ne kirche betritt, sondern fuer sich allein betet/bibelstudiert/etc.

ivh wie äußert sich dieser individualismus? religionen sind für mich eigentlich eher ein hindernis für individualismus. Die Ev. vielleicht weniger als die kath.

ivh s/sind für mich/sehe ich eher als/

strcmp und pfarrer sind auch nicht heiliger als jeder andere, sie wissen halt nur besser bescheid

ivh g

strcmp natuerlich ist eine gemeinde eine gemeinde, es geht ja zumindest traditionell auch rein praktisch drum, kranke zu versorgen oder saeufer sozial zu kontrollieren

ivh ja, dieses pfarrerheiligtum aufm land (sprich: bei uns) ist komisch

ivh wobei ich ja gern mal mit den dorfpfarrer ein bier trinken würde und ihn ausfragen wieviel von dem kram den er von sich gibt er wirklich glaubt

ivh lol, toller kommentar zu dem eintrag

strcmp also mit meinem cousin wolfgang waere das denke ich kein problem, allerdings ist er halt a) evangelisch und b) sollte er nicht mehr soviel bier trinken

strcmp hoehoe, ja, der ist gut

strcmp also, jedenfalls sehe ich viele der probleme, ueber die katholiken immer schimpfen, nicht so, deshalb muss da wohl ein unterschied sein.

strcmp ansonsten sind gefuehle halt so eine sache, wenn man in ihrer gegenwart ueberfrauen/knoblauchnichtesser/radfahrer/autofahrer/schweden/... laestert, koennten die sich auch verletzt fuehlen.

ivh ja natürlich

ivh aber dann ist man halt sauer auf diese person und will nichts mehr mit ihr zu tun haben

strcmp d.h. man muss sich einfach ueberlegen, wie weit man gehen kann und ob man die leute damit laengerfristig gegen sich aufbringt; d.h. ob man sich das leisten kann

ivh aber verbietet keinem per gesetz das maul :)

ivh hach ja – ich weiss auch nicht, warum ich mich immer wieder darauf einlasse

ivh eigentlich bin ich des themas echt überdrüssig, weil es sich doch eigentlich seit der aufklärung erledigt haben sollte…

ivh dass es das nicht hat ist eine schande für die menschheit

strcmp das religionenbeleidigen hat natuerlich eine lange geschichte, immerhin gabs in D ziemlich lange kriege deswegen, ob die empfindlichkeiten ueberreste davon sind?

strcmp wobei diese kriege natuerlich auch wieder viel mit weltlicher macht zu tun hatten

ivh naja, es ist ja ein unterschied, ob man schlicht und plump beleidigt, oder die absurditäten aufzeigt und somit lächerlich macht

ivh gegen letzteres hat religion halt keine andere waffe als BLASHPHEMIE! zu rufen

strcmp wobei die grenzen oft fliessend sind und man sich manchmal schon allein durch die staendigen krampfhaften wiederholungen oder steigerungen genervt fuehlen kann

strcmp ich finde es einfach langweilig, mir sachen anzusehen, die jemand nur gemacht hat, weil er findet, dass sie gehen sollten; die mohammed-karikaturen waren ja auch in der mehrheit ziemlich schlecht, die hatten als alleinigen inhalt die (erlaubte) provokation.

ivh ja