Mehr zum Streit um die Mohammed-Karikaturen

Das Thema (siehe gestriger Beitrag) hält sich auch heute in den Medien und wenn man darüber nachdenkt, fallen einem doch immer weitere Aspekte dazu ein.

Kofi Annans Kommentar wird kritisiert, denn er wendet sich eher gegen die Anwendung der Pressefreiheit in respektloser Weise, als gegen die überzogenen und kriminellen Reaktionen der Muslime. Soweit so gut und gerechtfertigt. Wie zuvor argumentiert, ist es auch keine Frage, dass man Karikaturen von Mohammed im Rahmen der Pressefreiheit veröffentlichen darf. Es gibt ein Recht auf Blasphemie :-).

Unabhängig davon kann man sich jedoch fragen, was der Zweck des ganzen ist und ob man absichtliche Provokation unterstützen sollte. Es ist zumindest kein Beitrag zu einem friedlichen zusammenleben und nur jemand, der ein solches aufgegeben hat und eine Eskalation des Streits gutheißt, findet die eigentlichen Karikaturen gut. Sie sind es nämlich nicht wirklich und teilweise sogar missverständlich. Diese hier zum Beispiel würde man ohne den bekannten Zusammenhang eher als Hinweis auf die Sprengkraft der Gedanken Muhammeds deuten, schließlich ist der Kopf die Bombe.

Man findet sich also in einer seltsamen Situation wieder, nämlich dass man klarerweise das Recht auf Veröffentlichung verteidigt und die scharfen Reaktionen verurteilt, aber andererseits auch die Macher zu kritisieren sind, zusammen mit all jenen, die eine Radikalisierung und Verschlechterung des Verhältnisses zwischen Muslimen und “dem Westen” anstreben. Mehr dazu in Die andere Seite im Karikaturen-Streit und Mehr Lesestoff zum Karikaturen-Streit.